La localización de defectos en media tensión ayuda a los operadores de red a identificar rápidamente el alimentador afectado, asegurar las maniobras y reducir los tiempos de interrupción. Se basa en métodos adaptados a la estructura de la red y al modo de puesta a tierra, así como en equipos capaces de proporcionar indicaciones fiables y útiles para la operación. Con el EOR-1DS y el EOR-3DS, A. Eberle ofrece soluciones que cubren tanto las necesidades clásicas de indicación de defectos como la integración en centros de transformación digitales. Como complemento, sistemas como PQI-DA smart, PQI-DE y WebPQ® aportan una mayor transparencia para el análisis de eventos, la documentación y el seguimiento a largo plazo.

Key Takeaways

Delimitación estructurada: una localización eficaz comienza con la identificación precisa del segmento de red afectado para reducir los tiempos de búsqueda en campo.

Diversidad de métodos: los cortocircuitos y los defectos a tierra requieren enfoques de diagnóstico diferenciados, adaptados a la topología de la red y al modo de puesta a tierra, ya sea compensado, aislado o directamente puesto a tierra.

Soluciones de sistema: el EOR-1DS constituye una solución robusta y rentable para la indicación de defectos, mientras que el EOR-3DS añade además funciones de digitalización para centros de transformación modernos.

Monitorización complementaria: sistemas como PQI-DA smart y el software WebPQ® facilitan el análisis de causas, la interpretación de eventos transitorios y la documentación técnica.

Por qué la localización de defectos es decisiva en las redes de media tensión

En las redes de media tensión, las perturbaciones deben delimitarse con rapidez y fiabilidad para minimizar los tiempos de interrupción y permitir decisiones operativas seguras incluso bajo presión. En la práctica, no basta con detectar la existencia de un defecto. Lo decisivo es la selectividad:

¿Qué alimentador está afectado?
¿En qué dirección circuló la corriente de defecto?

La localización de defectos no es, por tanto, una simple función de equipo, sino un proceso operativo completo. Incluye la detección del evento, la delimitación del tramo afectado, la selección del método adecuado, el apoyo a las maniobras y una documentación trazable. Precisamente ese enfoque claramente orientado a la práctica es uno de los aspectos que A. Eberle destaca en el EOR-1DS.

En la práctica, hay tres aspectos especialmente importantes:

• indicaciones claras desde el centro de transformación
• una determinación fiable del tramo afectado
• un método de localización adaptado a la situación real de la red

Defectos típicos en las redes de media tensión

Cortocircuitos y defectos a tierra

Los cortocircuitos suelen provocar una reacción rápida y clara en la red. En la práctica, la cuestión clave es si el tramo afectado puede identificarse de forma fiable a partir de las indicaciones disponibles y de la información procedente del centro de transformación. Una localización eficaz reduce el tiempo necesario para asegurar las maniobras y restablecer el suministro en las partes de la red no afectadas.

Los defectos a tierra figuran entre los tipos de defecto más relevantes en media tensión. Su evaluación depende en gran medida de la estructura de la red, del tipo de puesta a tierra y del concepto de medida. Por eso, una simple alarma no suele ser suficiente. Es necesario identificar claramente el alimentador afectado para evaluar correctamente el sentido del defecto e intervenir sobre el segmento adecuado de la red.

Defectos intermitentes y defectos de cable

Los defectos intermitentes y reencendentes son especialmente complejos en media tensión porque no aparecen como defectos permanentes estables. Según el estado de explotación, la carga o el momento en que se producen, su comportamiento puede variar, lo que dificulta su asignación inequívoca. En las redes de cable, el envejecimiento, la humedad, las cargas térmicas o las conexiones defectuosas también figuran entre las causas típicas.

En lo que respecta a la localización de defectos de cable, A. Eberle subraya que una rápida delimitación del tramo y una localización precisa de defectos a tierra y cortocircuitos reducen tanto los tiempos de interrupción como el esfuerzo de búsqueda. La empresa también destaca que los transitorios pueden hacer visibles tanto el sentido del defecto como su inicio. Este aspecto resulta especialmente útil para analizar eventos recurrentes o difíciles de caracterizar.

La localización de defectos en la práctica: desde el evento hasta el restablecimiento del suministro

1. Detectar la perturbación y obtener una visión fiable de la situación

El proceso comienza con el disparo, la señal de protección, la información procedente del centro de transformación y la identificación de la zona de suministro afectada. Todos estos elementos deben reunirse con rapidez para obtener una visión global fiable de la situación. Ya en esta fase se ve si el proceso de resolución del defecto se llevará a cabo de forma estructurada o de manera más reactiva.

2. Delimitar el tramo afectado

La determinación del tramo constituye el núcleo operativo de la localización de defectos. Responde a una pregunta sencilla, pero decisiva: ¿qué tramo de línea o qué alimentador debe inspeccionarse y maniobrarse en primer lugar? A. Eberle describe precisamente este uso del EOR-1DS como un caso típico de aplicación tras un disparo, cuando no está claro qué tramo de línea está afectado, para acompañar maniobras, así como para aclarar defectos a tierra recurrentes y cortocircuitos intermitentes.

3. Seleccionar el método de localización adecuado

El método más apropiado depende de la estructura de la red, del tipo de puesta a tierra, de la medida de tensiones y corrientes y del equipamiento del centro de transformación. Para el EOR-3DS, A. Eberle destaca que las ventajas de varios métodos de localización pueden combinarse mediante una lógica de priorización y ponderación. Por ello, el sistema es especialmente adecuado para aplicaciones en las que la localización debe adaptarse con flexibilidad a distintas situaciones de red.

4. Asegurar las maniobras

La localización de defectos no termina con una indicación en el equipo. El beneficio operativo real solo aparece cuando el tramo afectado puede aislarse con seguridad y las partes sanas de la red pueden reenergizarse de forma controlada. Por ello, la localización, la información procedente del centro de transformación y la explotación de la red deben estar estrechamente coordinadas.

5. Documentar los eventos y analizarlos posteriormente

Los registros de perturbaciones, los libros de eventos y los datos trazables son especialmente importantes cuando los defectos se repiten o no pueden evaluarse de forma inequívoca de inmediato. Tanto en el EOR-1DS como en el EOR-3DS, A. Eberle menciona los registros de perturbaciones y el libro de eventos como parte integrante del concepto del equipo. Esto mejora no solo el análisis de defectos individuales, sino también la evaluación posterior de anomalías recurrentes.

Integración de centros de transformación preparados para el futuro en la red de distribución

La grabación del siguiente webinar enlaza directamente con los requisitos descritos anteriormente en materia de documentación de eventos, localización de defectos e integración de centros de transformación. En este vídeo, Gerald Jacob, Product Manager EORSys, presenta distintos enfoques de solución para mostrar cómo los operadores de redes de distribución pueden afrontar los retos de la transición energética en redes de media y baja tensión mediante centros de transformación preparados para el futuro. El foco se sitúa en la digitalización y automatización de estos centros, así como en la integración adecuada del EOR-1DS y del EOR-3DS en conceptos modernos de red de distribución.

Qué métodos de localización han demostrado su eficacia en media tensión

La localización de defectos en media tensión es especialmente eficaz cuando el método elegido se ajusta a la situación real de la red. En la página comparativa del EOR-1DS y el EOR-3DS, A. Eberle cita, entre otros, el método qu2-Wischer, el método Wischer para defectos a tierra, la detección direccional de cortocircuitos y defectos a tierra, los métodos de localización por impulsos, los métodos wattmétricos y los métodos de corriente reactiva. En el caso del EOR-3DS, se añaden además los métodos “qui” para defectos reencendentes, así como métodos armónicos.

Métodos de localización por impulsos

Los métodos de localización por impulsos resultan especialmente útiles cuando los defectos deben delimitarse de forma dirigida y cuando la información de dirección debe evaluarse de manera fiable. A. Eberle menciona este método tanto en la comparación de equipos como explícitamente para el EOR-1DS.

Métodos Wischer

Los métodos Wischer utilizan la evolución temporal del evento para evaluar el defecto. Desempeñan un papel importante, especialmente en eventos de defecto a tierra, cuando una indicación simple no basta para una clasificación selectiva. En el entorno de A. Eberle, el método qu2-Wischer y el método Wischer para defectos a tierra figuran entre los procedimientos centrales mencionados.

Métodos wattmétricos y métodos de corriente reactiva

Estos métodos son especialmente relevantes en redes compensadas o aisladas. Permiten evaluar con mayor fiabilidad el sentido del defecto y mejorar la delimitación del alimentador afectado. Estas metodologías también aparecen en las páginas de A. Eberle como enfoques disponibles o relevantes.

Métodos para escenarios de defecto complejos

En el caso de defectos reencendentes o intermitentes, los métodos estándar alcanzan antes sus límites. Aquí es donde el EOR-3DS destaca, ya que incorpora los métodos “qui” y métodos armónicos, además de permitir una combinación ponderada de las ventajas de distintos métodos. Esto aporta una mayor flexibilidad en situaciones de defecto más exigentes.

Integrar eficazmente los indicadores de defecto y los centros de transformación digitales

La localización de defectos se vuelve mucho más eficiente cuando los indicadores de defecto no se consideran de forma aislada, sino como parte de un concepto coherente de centro de transformación. Para aplicaciones en las que se requiere una indicación combinada de cortocircuitos y defectos a tierra con un enfoque económico, el EOR-1DS está posicionado como indicador de defectos para centros de transformación. El EOR-3DS, por su parte, se describe explícitamente como indicador de defectos para centros de transformación digitales y, además, como unidad de digitalización.

EOR-1DS

El EOR-1DS es un indicador compacto combinado de cortocircuitos y defectos a tierra que, según A. Eberle, ofrece todos los métodos esenciales de localización. El equipo puede utilizarse como indicador no direccional de cortocircuitos y defectos a tierra con localización por impulsos, o como indicador direccional de cortocircuitos y defectos a tierra con localización por impulsos y método qu2-Wischer. Entre las demás ventajas destacadas por A. Eberle figuran la parametrización sencilla, incluso sin software, la gran capacidad de memoria para registros de perturbaciones y libro de eventos, así como un apoyo claro para operación, ingeniería y servicio en materia de delimitación, maniobras y restablecimiento del servicio.

EOR-3DS

El EOR-3DS combina la localización de cortocircuitos y defectos a tierra en un equipo compacto y, según A. Eberle, puede utilizarse tanto como indicador de defectos clásico como unidad de digitalización para centros de transformación. El equipo admite varios métodos, puede parametrizarse libremente con AEToolbox y dispone de amplias opciones de comunicación. Entre ellas se incluyen MQTT, IEC 60870-5-101/104, IEC 60870-5-103 con registros de perturbaciones, DNP 3.0, IEC 61850 GOOSE y Modbus RTU/TCP. Además, la función Modbus master permite conectar hasta seis equipos.

Centros de transformación digitales

Los centros de transformación digitales combinan, en un mismo concepto, la localización de defectos, los valores medidos, la comunicación y la explotación de la red. Tanto en el webinar como en el contenido técnico de A. Eberle se subraya que una digitalización estandarizada mejora la transparencia de la red y puede hacer más eficiente su explotación. Esto resulta especialmente relevante para los operadores de redes de distribución cuando los centros no solo deben proporcionar indicaciones locales, sino integrarse también en una operación moderna supervisada a distancia.

Comparación directa en la práctica

Criterio	EOR-1DS	EOR-3DS
Función principal	Solución económica para la indicación de defectos en centros de transformación	Indicador de defectos para el centro de transformación digital
Métodos	Métodos esenciales, entre ellos localización por impulsos y método qu2-Wischer	Varios métodos con priorización y ponderación
Parametrización	Sencilla, incluso sin software	Parametrización libre con AEToolbox
Comunicación	Modbus RTU Remote	Entre otros, MQTT, IEC 60870-5-101/104, IEC 60870-5-103, DNP 3.0, IEC 61850 GOOSE, Modbus RTU/TCP

Cuándo tiene sentido una monitorización complementaria

La localización de defectos y la monitorización permanente no responden a la misma necesidad, pero se complementan en muchas aplicaciones. Los indicadores de defecto permiten delimitar rápidamente las perturbaciones tras un disparo e identificar los tramos afectados. Los sistemas de monitorización instalados de forma permanente aportan una transparencia adicional cuando se requieren eventos recurrentes, registros de perturbaciones, datos de largo plazo o un análisis estructurado.

Para este nivel complementario, A. Eberle describe PQI-LV, PQI-DA smart y PQI-DE como componentes centrales de un sistema destinado a tareas de medida en redes de baja, media y alta tensión. Los analizadores pueden utilizarse como registradores de perturbaciones con una frecuencia de muestreo de hasta 41 kHz, como equipos de medida de calidad de energía y como analizadores de red. WebPQ® se posiciona como el software central de análisis para registradores de perturbaciones fijos y equipos de monitorización de calidad de energía.

En la práctica, esta diferenciación resulta útil:

• los indicadores de defecto permiten una delimitación rápida inmediatamente después del evento
• los sistemas de monitorización proporcionan datos adicionales de medida y evolución temporal
• WebPQ® permite un análisis centralizado y estructurado de varios equipos